ShockTech代表取締役 紀藤 祐児(四方田 祐児)を詐欺の隠蔽工作で刑事告訴

Up
0
::

株式会社ShockTech代表取締役 紀藤 祐児(四方田 祐児)及び株式会社TEORY 取締役  四方田 祐児を詐欺容疑で刑事告訴し、捜査機関に受理されたことをお知らせします。

刑事告訴容疑

■詐欺罪・同未遂罪(刑法第246条及び同250条)

被告訴人
株式会社ShockTech代表取締役 紀藤 祐児(四方田 祐児)
株式会社TEORY 取締役 紀藤 祐児(四方田 祐児)

事件の概要
株式会社ShockTech代表取締役 紀藤 祐児(四方田 祐児)は、当社のJUSTYカメラをエンドユーザ(6600円)を獲得するごとに、1.65万円の獲得報酬を得られるとしたところ、傘下の代理店ソルシエ社、ShockTech社と共謀し、TEORY社の名義を使い、2000台を契約し、3300万円の獲得報酬を請求し、当社から騙し盗ろうとしました。

当社が調査したところ、2000台は倉庫から未出荷で出荷偽装されている事実が判明し、物流倉庫社長が上記代理店の者たちに騙されて出荷扱いとしたと証言しました。四方田 祐児は、そのうち1900台は封すら開けておらず、使用したのは100台程度と証言しています。

さらに四方田 祐児らは、事件が発覚した後、商品を福岡の倉庫に移すなど多数の偽装工作を行っていることからその悪質性が際立っています。3次代理店のShockTech代表取締役 紀藤 祐児(四方田 祐児)は、元ソルシエ社の幹部で、ソルシエ社から1台あたり3300円の紹介料を受け取る契約を締結しており、すでに1000万円以上の紹介手数料を得ております。さらに四方田 祐児は(取引当時) TEORY社の取締役を務めており、ソルシエ-ShockTech-TEORY社の極めて悪質な詐欺行為の嫌疑をかけています。

名義を貸したTEORY社に確認したところ、すべて最初から上位代理店が企て仕組んだことだと証言をしました。今日現在、四方田 祐児らは詐欺行為を認めておらず、刑事・民事とも適正な取引だったと犯行を否定してますので、事件を解明するために刑事告訴(被告訴人)に至りました。

詐欺未遂額 3300万円

当社の対応
関与者の証言によって犯罪容疑の証拠が固まり、かつ清田英輝に事情聴取したところ、犯行を否定するだけででなく、株式会社ShockTech代表取締役 紀藤 祐児(四方田 祐児)は、偽装工作に走るなど悪質極まりなく、反省の姿勢を全く示さないため、刑事捜査と司法の手に委ねます。

事件発覚後、2022年12月6日の清田英輝による説明

株式会社ShockTech代表取締役 紀藤 祐児(四方田 祐児)が2000台分、3300万円の獲得報酬を請求した時点で、この2000台は当社の倉庫に添置きされていたまま未出荷でした。四方田らは物流倉庫社長に出荷偽装を依頼し、事件発覚後の11月8日に1900台を福岡の倉庫に移送しました。TEORY社の四方田は1900台はアクティベーションしておらず、未使用だと証言しています。

なお、いずれの犯行も当社が仮処分申し立てをして支払いを差し止めたため、本詐欺行為は完遂できず、未遂で終わりました。またグリンク社は、総台数1.2万台販売したと報告しながら、実際に稼働していたのはわずか198台で、総額約2億円もの寝かせ販売を実行し、当社に不当に獲得報酬を請求しました。現在、傘下の代理店が騙されて利用されたと証言を始めているので証拠が揃い次第、順次詐欺及び詐欺未遂罪で刑事告訴します。

以上

当記事の告発者[株式会社JUSTICEYE]

株式会社JUSTICEYEの関連記事

(元)取締役 道下剣志郎に対する特別背任罪の刑事告訴の受理のお知らせ
[詐欺容疑①]NUWORKS社とエナジーコミュニケーションズ社(他)を刑事告訴の件
[詐欺容疑②]TEORY社, ShockTech社, ソルシエ社, グリンク社を刑事告訴の件
[詐欺容疑③] グリンク社清田英輝とソルシエ社を刑事告訴の件
[詐欺容疑④]LOGPOSE社とグリンク社清田英輝(他)を刑事告訴の件
(元)取締役 道下剣志郎に対する責任追及(任務懈怠)の提訴のお知らせ
グリンク社清田英輝に不当利得返還訴訟の提起のお知らせ
株主より当社に対する責任追及等の訴えのお知らせ
仮処分申立の提起のお知らせ
THE LEGAL社 道下剣志郎と宮本武明に対して出資金詐欺の嫌疑で刑事告発のお知らせ
道下剣志郎と宮本武明、THE LEGAL社に対して不当利得返還訴訟のお知らせ
道下剣志郎, 森ビル, CBRE社に対する債務不存在確認(他)のお知らせ
道下剣志郎に対する利益供与で、石澤平に不当利得返還訴訟のお知らせ
THE LEGAL代表取締役 宮本武明に債権者破産申立のお知らせ
THE LEGAL代表取締役宮本武明に敷金返還命令のお知らせ
中澤佑一弁護士を強要・脅迫・威力業務妨害で刑事告訴のお知らせ

情報開示ポリシー
法令等により開示が義務付けられるもの
(1)バスケット条項(上場企業=IPO準備企業)
(2)不祥事対応のプリンシプルに準ずる情報開示事由
(3) 会社法第357条 取締役の報告義務

※JUSTICEYE – Web3 DAO組織の告発メディア –
JUSTICEYEは、いかなる不当な圧力に屈することなく、その理念とビジョンに従い、当メディアにどんなに不利益なものであっても不祥事こそ積極的に開示すべきと姿勢から【株主、投資家、取引先、従業員、サービス利用者すべての人々の公益と利益保護のため】原則実名で公開いたします。
JUSTICEYEではどなたでも [実名・匿名問わず] 不正を告発できます。
告発はこちらから

JUSTICEYE – 真実を明らかにする良心の目 –

添付ファイル:
添付ファイルの表示はログインが必要です。
  • You must be logged in to reply to this topic.
だれもが匿名で不正を告発可能

JUSTICEYEはいかなる組織にも属さないDAO組織です。いかなる企業・法人・個人とも関係ありません。当サイトは、だれもが匿名で不正を告発できる告発サイトです。告発内容は告発者の性善説を採用し、当組織は一切責任を負いません。告発内容が真実でない場合は、証拠を取り揃えて異議申し立てください。JUSTICEYEはAIの目によって、すべての人々に公平公正な公表・公開の機会を提供します。